2021年3月1日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》），突出“法官在法律框架內(nèi)運用社會主義核心價值觀釋法說理”這一基本定位，充分發(fā)揮司法裁判在國家治理、社會治理中的規(guī)范、評價、教育、引領(lǐng)等功能，也是進一步規(guī)范和加強裁判文書釋法說理、有效回應(yīng)人民群眾司法需求、提升司法裁判公信力和透明度的有效途徑。

　　近期，濠江法院審理了一宗機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，在該宗機動車交通事故責(zé)任糾紛案件的判決文書中，積極貫徹和適用《意見》內(nèi)容，首次嘗試將社會主義核心價值觀融入裁判文書中進行釋法說理。

【基本案情】

　　2020年5月30日11時許，正值雨天，張某駕駛一輛小型轎車在南濱路與李某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成李某受傷。情急之下，張某沒有通知保險公司，而是立即駕駛肇事車輛將傷者送往附近醫(yī)院救治。之后其又駕車隨同交警回到事故現(xiàn)場配合調(diào)查。事故造成李某右脛骨、左肩峰等多處骨折，入院治療近兩個月。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)該事故的全部責(zé)任。肇事車輛投保的保險公司卻以合同中明確約定“事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下，駕駛被保險機動車或是遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，保險公司免予賠償”的條款為由，拒絕理賠。因賠償問題未能達成一致，傷者李某訴至法院，要求保險公司、張某連帶賠償其因事故造成的各項損失30多萬元。

【裁判結(jié)果】

　　法院審理認(rèn)為，保險條款中的相關(guān)免責(zé)條款約定體現(xiàn)的是當(dāng)事人自由權(quán)的行使，但當(dāng)當(dāng)事人的自由權(quán)與受害者生命健康權(quán)的價值發(fā)生沖突時，生命健康權(quán)應(yīng)首先得到尊重和保護。肇事司機張某及時救治傷者既是法律義務(wù)也是道德義務(wù)，任何合同的約定都不能排斥救死扶傷的法律義務(wù)和道德行為。故判決保險公司在交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)對李某承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院在該案判決書中同時寫明，從公序良俗的角度分析，友善的社會主義核心價值觀理應(yīng)在本案中得到弘揚。《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違背公序良俗。我國傳統(tǒng)文化倡導(dǎo)守望相助、與人為善。友善的公民關(guān)系推動了和諧社會關(guān)系的構(gòu)建，友善需要公民做到待人平等、待人如己、待人寬厚與助人為樂。踐行善良風(fēng)俗，構(gòu)建和睦友善的人際關(guān)系，通過司法審判引領(lǐng)良好的社會風(fēng)尚，促使道德和法律共同發(fā)揮作用，亦是人民法院在國家治理、社會治理中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的功能。本案中，如果認(rèn)定保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免責(zé)，由張某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，必將導(dǎo)致今后肇事司機在發(fā)生交通事故后將保護現(xiàn)場視為第一要務(wù)，其首要考慮的將是事故責(zé)任如何劃分而非積極救治傷者，造成肇事司機因擔(dān)心承擔(dān)事故責(zé)任而盡最大可能采取各種現(xiàn)場保護措施，從而極大可能延誤傷者的救治時機，將造成一種漠視他人生命和健康的社會導(dǎo)向，損害和睦友善的人際關(guān)系。張某在事故發(fā)生后雖然離開現(xiàn)場，但其目的是積極救助傷者，避免傷者生命健康受到更大的損害，這種行為是社會公序良俗所倡導(dǎo)的，其與人為善的行為理應(yīng)得到肯定與鼓勵。

【典型意義】

　　社會主義核心價值觀全面融入裁判文書“釋法說理”是“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的必然要求。在這份民事判決書中，既看到了法院對生命健康權(quán)的優(yōu)先保護，對積極搶救傷者的行為予以肯定及鼓勵，更讀出了對守望相助、與人為善的社會主義核心價值觀的弘揚。實踐證明，將社會主義核心價值觀融入司法全過程，使裁判文書具有針對性、充分性、邏輯性的說理，才能推開司法公正的全景之門，讓公平正義以看得見的方式得以呈現(xiàn)，不斷提升裁判的法律認(rèn)同、社會認(rèn)同和情理認(rèn)同，實現(xiàn)法律效果、社會效果、政治效果的有機統(tǒng)一。